Poszczególne części artykułu

28 października 2021 klasa 3D zorganizowała debatę podzieloną na 2 tematy :Dzięki pracy ludzie się bogacą oraz czy świat potrzebuje idealistów. W tym artykule przekażę przbieg debaty z mojego punktu widzenia

Początek debaty

Zaczęło się od przedstawienia zasad. Klasa 3D, czyli organizatorzy debaty podzielili się na 2 drużyny: opozycje i propozycję. Każda ze stron miała 4 minuty na wypowiedź. Podczas debaty od 3 minuty oponęci oraz widownia mogła zadawać pytania. Argumenty popierające tezę były solidne oraz przykuwały uwagę widowni. Przytoczone zostały przykłady takie jak: zarobki jako informatyk w którego kierunku szkoli się klasa 3D, gdzie zarobki pracy w zawodzie są spore, oraz wspomniana została arka Noego, jako przykład tego, że człowiek nie bogaci się przez pracę tylko pieniężnie, ale i również w doświadczenia, życie oraz szczęście.

Wypowiedź opozycji

Opozycja twierdziła, że ludzie nie bogacą się przez to iż tracą więcej niż zyskują. W wielu zawodach praca mimo iż jest ciężka to zarobki są nieduże a przez długi czas jej wykonywania traci się kontakt z rodziną.

Propozycja podważa argumenty opozycji

Jeden z przedstawicieli propozycji podwarzał większość argumentów przedstawionych przez opozycję. Argument że "praca to pożeracz czasu" odparł tym, że ludzie muszą pracować aby żyć i że jest to ważna część życia. Propozycja bardzo zachwiała w ten sposób debatą, wywierając przy tym presję na oponentach.

Koniec pierwszej tezy

Ostanią wypowiedź od propozycji była dopełnieniem wszystkich poprzednich argumentów oraz wszelkich nieporozumień. Mówi iż każdy ma inną definicję pracy, a opozycja ma do niej szczególnie negatywne podejście. Wszystko zakończył przedstawiciel opozycji, który podsumował tym że obydwie strony mają równie trafne argumenty i nie da się jednoznacznie określić kto ma rację, podkreślając w wypowiedzi swoje racje. Mówił o tym że poświęcamy tyle czasu, pracy i pieniędzy przez co zamiast się bogacić, tracimy, musimy oszczędzać i że sprawia to dużo problemów a kiedy już rozwiąże się jeden problem to za nim przychodzi następny zataczając nieskończone koło. Wszystko roztrzygnęło głosowanie na korzyść propozycji przutłaczającą przewagą 26/9 głosów.